Гражданский кодекс пенсионера
Город: Камчатская область

В случае если причиной невыплаты пенсии является ненадлежащее оформление документов, убытки (в виде неполученной пенсии) могут быть взысканы с виновника по правилам Гражданского кодекса, а не пенсионного законодательства.

В августе 2000 года Алексей Новиков в звании офицера уволился из Вооруженных сил России, в которых прослужил 25 лет. Заслуженной пенсии он не получал три года и в итоге обратился в Вилючинский городской суд Камчатской области с требованием взыскать с воинской части недополученную с 31 августа 2000 года по 29 мая 2003 года пенсию – около 90 тысяч рублей. В иске Новиков ссылался на ст. 1064 ГК РФ «возмещение вреда». Суд установил, что причиной невыплат пенсии было ненадлежащим образом оформленное личное дело, в котором, в том числе, отсутствовал необходимый в обязательном порядке денежный аттестат. Согласно же инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами), обязанность по оформлению документов увольняемого лежит на воинской части. Горсуд удовлетворил требования истца и взыскал с воинской части в пользу Новикова 90 тысяч рублей. Камчатский областной суд отменил это решение: «Пенсионное законодательство, а не Гражданский кодекс РФ регулирует возмещение убытков в виде недополученной пенсии». Отставной офицер направил дело на рассмотрение в Верховный суд России, который не согласился с постановлением областного суда: пенсионное законодательство не регулирует вопросы ответственности за задержку с назначением пенсии за прошлое время при отсутствии вины как самого пенсионера, так и пенсионного органа. «Установлено, что задержка с назначением пенсии возникла из-за поведения воинской части, поскольку истец длительное время не мог получить необходимые для назначения пенсии документы. Поскольку право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено, чем ему был причинен ущерб, то он имеет право на возмещение убытков», – заключил Верховный суд России. Постановление Камчатского областного суда Верховный суд отменил, а решение первой инстанции об удовлетворении исковых требований Алексея Новикова – оставил в силе.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
При использовании материалов сайта ссылка на сайт sudinform.ru обязательна