Дружба – дружбой, а служба – службой…
Владивосток

Городская администрация нарушила процедуру размещения муниципального заказа, одним из условий которого является конкурс среди поставщиков товара. Суд признал договор недействительным.

Незнание освобождает от ответственности
Камчатская область-Москва

Арбитражный суд решил, что для признания организации нарушителем антимонопольного законодательства необходимы доказательства субъективной стороны нарушения, т.е. что она была осведомлена о допускаемых нарушениях законодательства и действовала сознательно.

Развязка по конкурсу
Санкт-Петербург

Арбитражный суд признал право государственного заказчика предоставлять преимущества для подрядчиков, имеющих опыт работы на крупных объектах и заключать контракт с участниками конкурса, услуги которых стоят дороже.

Суд объяснил русским языком
Санкт-Петербург

Конкурирующая компания обвинила лоцманов в отсутствии должного технического оснащения, о чем известило их партнеров из Голландии. Суд вник в тонкости перевода и согласился с оценкой истца, но не счел эти сведения порочащими, так как письмо не повлекло «отрицательной реакции адресата».

Вывели на чистую водку
Ростов-на-Дону

Арбитражный суд признал незаконной рекламу водки под «зонтичным» брендом. Штраф, наложенный на рекламное агентство антимонопольными органами, остался в силе.

Администрация не прошла суд по конкурсу
Барнаул

Арбитражный суд подтвердил правомерность действий антимонопольного ведомства, которое обязало районную администрацию заключать договоры ОСАГО «через открытый конкурс».

Монополист на цивилизованных рельсах
Калининград

Арбитражный суд признал монополистом маленькую железнодорожную компанию, работающую в порту (хотя в целом по региону доля этого «монополиста» очень мала).

Синоптики в суде погоды не сделали
Нижневаторск

Суд признал незаконным решение Росгидромета об отказе авиакомпании в выдаче лицензии на прогнозирование погоды.

Судья – молоток!
Томск

Арбитраж признал законным решение антимонопольной службы, лишившей импортера китайских отбойных молотков прав на товарный знак «МО» (молоток отбойный). Возвращая этот товарный знак заводу, на котором его придумали, суд указал, что действия похитителей знака «противоречат требованиям добропорядочности».

Монополисты оказались на высоте
Томск

Арбитражный суд Томской области не признал авиакомпанию «Сибирь» (выполнявшую 100 % рейсов на томско-московском направлении) монополистом на местном рынке…

Буксирский поединок
Санкт-Петербург

Арбитраж удовлетворил иск частной компании, которую «выдавливали» с рынка буксировочных услуг. Суд указал, что даже «субъекты естественных монополий» обязаны предоставлять конкурентам доступ на товарные рынки.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
При использовании материалов сайта ссылка на сайт sudinform.ru обязательна