Большие деньги / Интеллектуальная собственность
Полтора года за «Антидурь»
Татарстан
Городской суд Набережных Челнов впервые приговорил к реальному лишению свободы коммерсанта, торговавшего контрафактными CD и DVD дисками, а так же запрещенной видеопродукцией. На решение суда повлиял факт, что видеопират сбывал кинокартину, еще не вышедшую в официальный прокат.
Буратино нашел не тот «Золотой ключик»
Калининград
Ириски «Золотой ключик», ввезенные в Калининградскую область из Беларуси, оказались контрафактом. Арбитражный суд решил, что незнание правообладателя не освобождает от ответственности за пиратство, и оштрафовал предпринимателя, который ввез злополучную партию, на 100 минимальных зарплат.
Арестовали право
Омск
Омские судебные приставы произвели беспрецедентный арест – права на издание рекламного журнала «PERFECT/превосходный»
Детектив в арбитражном суде
Москва
Арбитражный суд принял в качестве доказательства по делу показания чяастного детектива. Поставщик программного обеспечения нанял его для поиска нелегальных продавцов. Детектив обнаружил частного предпринимателя, торгующего контрафактными дисками. Кассовый чек и показания детектива позволили штрафовать «пирата» на 100 тысяч рублей.
Мой домен – моя крепость
Москва
По решению суда московская компания лишена права пользоваться доменом в зоне .RU, который совпадал с зарегистрированным в Германии товарным знаком.
Неспортивный Адидас.
Томск
Арбитражный суд Томской области оставил без удовлетворения иск Советского РОВД Томска против индивидуального предпринимателя Татьяны Пуриковой. Органы внутренних дел обвиняли её в незаконном использовании бренда Adidas, но доказательств того, что именно этой компании был нанесен ущерб, не представили. Любопытно, но примерно в то же время тот же суд удовлетворил аналогичное заявление отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка при УВД по Томской области к индивидуальному предпринимателю Ирине Слетковой, оштрафовав ее на 10 тыс. рублей. В последнем случае заявитель безупречно оформил документы, подготовив тем самым доказательную базу.
Художников сняли с маршрута
Архангельск
Суд не признал схемы движения транспорта объектом авторского права, поскольку “они не обладают новизной, оригинальностью, уникальностью и не являются результатом творческой деятельности”.
Взяли по банке
Владивосток
Установив нарушение патентного законодательства, арбитражный суд запретил китайским производителям фруктовых консервов использовать для расфасовки своей продукции российские банки оригинальной формы. И постановил возместить убытки владельца патента на промышленный образец N 60545 «Банка», причиненные незаконным использованием сосуда.
Волгоград
Суд признал волгоградскую фирму «Найс» виновной в незаконном использовании товарного знака «адидас-Саломон АГ» и постановил выплатить компании-истцу компенсацию в размере 100 тыс. рублей.
Веселая “компания”
Москва
Высший Арбитражный Суд России аннулировал регистрацию словосочетания “Компания года” в качестве товарного знака. Под этой маркой в России и за рубежом проходили профессиональные конкурсы. Суд пришел к выводу, что словосочетание “Компания года” с точки зрения русского языка представляет собой указание на компанию, ставшую лучшей в той или иной сфере бизнеса, а не на компанию, организующую конкурс по определению победителя.
ПИРАТ ОТВЕТИЛ ЗА ВСЕ
Казань
Вахитовский райсуд Казани вынес приговор частному предпринимателю Руслану Комарову, который построил свой бизнес на торговле контрафактной видео- и аудио-продукцией. Комаров стал первым коммерсантом в Казани, которому пришлось ответить не только за сбыт поддельных CD и DVD дисков, но так же за их приобретение, хранение и перевозку.
Американцев вылечили в арбитражном суде
Москва
Компания Protein Design Labs Inc. (США), поздно обратившаяся в регистрирующую организацию, потеряла патенты на лекарственные средства. Арбитражный суд Москвы подтвердил нарушение компанией процедуры оформления документов, что привело к прекращению правовой охраны ее изобретений.
Москва
Суд запретил владельцу интернет-сайта использовать домен, который совпадал с зарегистрированным товарным знаком. Однако перерегистрировать домен на истца арбитраж отказался, так как такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен законом
Дискотека вне закона
Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил иск Российского авторского общества о выплате компенсации за нарушение авторских прав и создал прецедент, взыскав сумму компенсации в пользу авторов с посетителя арендованного кафе, который крутил пластинки.
Арбитраж делает знаки
Москва
Суд отклонил требования владельца товарного знака о запрете использования словосочетания, входящего в его знак. Сочетание «PRO AUDIO» признано общеупотребительным. Вопрос о недобросовестной конкуренции остался за рамками рассмотрения.
Бизнесмен сбежал от «Адидаса»
Томск
Предприниматель, пойманный на импорте контрафактной продукции «Adidas», доказал в суде, что таможенники не могут привлечь его к ответственности за «незаконное использование товарного знака».
Сладкая жизнь Мэри Поппинс
Томск
По требованию художника Калиновского кондитерская фабрика прекратила печатать на своей продукции рисунок Мэри Поппинс, выполненный истцом еще в 60-х годах.
Кто повесил "Флагмана"?
Санкт-Петербург
Суд отправил на новое рассмотрение иск ликероводочного завода «Ливиз» к туристической компании «Нева Тревел Компани». Представители завода требовали компенсации за то, что «Нева» нарушила договор и «разместила на своем судне вместо банера воды «Дипломат» рекламу конкурента». Арбитраж установил, что «Нева» не могла заключать договор - поскольку для нее срок аренды судна истек; сделка была признана ничтожной. Но кассационная инстанция потребовала выяснить, кто же все-таки разместил рекламу «Флагмана», – владелец судна, ответчик (в материалах дела не было доказательств, что ответчик вернул теплоход владельцу) или третье лицо…
К фотографам отношение негативное
Мурманск
Фотограф Александр Микулин выиграл у местной газеты суд по защите авторских прав (газета незаконно использовала принадлежащий ему «вид города Мурманска»). Однако денег так и не получил…
Обувательская логика
Москва
Иск обувного магазина к Управлению антимонопольной службы вернулся на новое рассмотрение. Магазин использовал рекламный щит «Salamander» после того, как перестал быть дистрибьютором этой фирмы. Суду необходимо решить вопрос, «не создавалась ли при использовании товарного знака опасность смешения услуг магазина и производителя».
Федеральное собрание чертежей
Волгоград
Арбитраж отказал администрации г. Михайловка в иске «об истребовании из незаконного владения «Ростехинвентаризации» архивных документов БТИ». Администрация обосновывала свое требование ссылкой на ст. 235 Гражданского кодекса («муниципальное имущество не может быть изъято на основании решения исполнительного органа власти»). Но суд оперировал понятием «информационные ресурсы» и пришел к выводу, что они «не могут являться собственностью органа местного самоуправления», - т.к. согласно постановлению Правительства их собственником объявлена Федерация (которую в данном случае представляет «Ростехинвентаризация»).
Судья – молоток!
Томск
Арбитраж признал законным решение антимонопольной службы, лишившей импортера китайских отбойных молотков прав на товарный знак «МО» (молоток отбойный). Возвращая этот товарный знак заводу, на котором его придумали, суд указал, что действия похитителей знака «противоречат требованиям добропорядочности».
Судья на "мыле"
Москва
Арбитражный суд отказался наложить арест на интернет-сервер, с которого было отправлено открытое письмо Владимиру Путину (истец счел изложенные в письме сведения не соответствующими действительности). Суд отметил, что он не вправе опечатывать сервер, так как «это противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности осуществлять законную деятельность».
Фотограф снял неплохие деньги
Казань
Суд взыскал 30 тысяч рублей в пользу фотографа Насырова. Он продал фото рекламному агентству для оформления наружной рекламы, а потом случайно увидел его в журнале, без подписи…
Программисты занялись издательствами
Санкт-Петербург
Производитель популярной бухгалтерской системы «1С» попытался запретить независимым издательствам выпускать учебники по использованию программы. Суд не внял доводам истца.
|
|
секретарь Союза журналистов России, профессор Михаил Федотов:
видео wmv, 4.27Mb |
Фею стерли в порошок
Казань
Проиграв концерну «Калина» судебную баталию за право использования бренда «Миленькая Фея», казанское АО «Нэфис Косметикс» обратилось к «Калине» с иском о прекращении выпуска стирального порошка «TriMax» (поскольку тот, якобы, имитирует стиральный порошок «BiMax», производимый в Казани). И тоже выиграло процесс.
|
|
секретарь Союза журналистов России, профессор Михаил Федотов:
видео wmv, 4.45Mb |
И на "Ё" бывает ...
Санкт-Петербург
Производителям пива «Бочкарёв» удалось доказать в суде, что выпуск закуски к пиву под сходным брендом (в названии закуски буква «ё» была всего лишь изменена на «е») нарушает их право на интеллектуальную собственность. Однако, несмотря на требование истца изъять из продажи сухарики и орешки «Бочкарев», суд решил, что ответчик незаконно использует товарный знак лишь на упаковках, а не на самом товаре.
Что в домене мине твоем
Москва
Суд решил, что владелец интернет-магазина не должен отвечать за использование в своем доменном имени чужого товарного знака (даже если этот домен ведет на сайт магазина). Отвечать должен администратор домена. Ведь использование ресурсов сайта, при котором нарушаются права на товарный знак, невозможно без участия администратора, владеющего паролем
Смещение дисков
Москва
Арбитражный суд Москвы не признал телекомпанию «ТВ Центр» нарушителем прав Продюсерской фирмы «Медиастар» на товарный знак «Серебряный диск». Телекомпания действительно показывала музыкальную программу под таким названием и даже провела одноименный фестиваль, но фактических нарушений не совершила.
Серверная надбавка
Москва
Суд обязал провайдера Golden Telecom заплатить владельцу статей о компьютерных играх, которые были нелегально размещены на сервере компании, 1 миллион рублей. Истец доказал нарушение своих прав, использовав в качестве эксперта нотариуса…
Гражданка замышляла худое
Омск
Суд взыскал с гражданки П. десять тысяч рублей в пользу психотерапевта С. (гражданка незаконно использовала «авторский метод» борьбы с ожирением). Как заявил психотерапевт, обратиться в суд его вынудило обращение двух пациенток, которые после сеанса шарлатанки «перенесли тяжелые операции»…
Суд спросил у Топола
Москва
Арбитраж заставил российскую компанию, производящую системы очистки сточных вод «Топас», опровергнуть недостоверные сведения об одноименном продукте изобретения чеха Яна Топола, содержавшиеся в рекламном сообщении. В рекламе был намек на то, что чешский «Топас» не соответствует российским санитарным нормам. «Форма подачи и смысл рекламы ответчика содержат негативную оценку продукции производства истца» и «способны ввести потребителей в заблуждение», – констатировал арбитраж. Довод ответчика об отсутствии доказательств соответствия чешской установки российским нормам был отклонен как не имеющий отношения к делу о недобросовестной рекламе.
Минеральное неодобрение
Томск
Арбитраж отклонил иск «Санатория Чажемто», который требовал дать ему право на розлив одноименной минералки. Суд оставил авторское право за «посторонней» фирмой : она раньше запустила производство той же воды.
"Фольксваген" не прижучишь
Санкт-Петербург
Арбитражный суд не признал тождественными зарегистрированный в России товарный знак «Фаэтон» и включенное в международный реестр обозначение Phaeton. В результате и дилеры немецкого концерна Volkswaqen и владельцы сети АЗС в Санкт-Петербурге могут использовать этот товарный знак в отношении одного и того же товара. А россияне даже потеряли деньги…
Пельмени на последнем рубеже
Санкт-Петербург
Суд взыскал с крупной компании, выпускавшей пельмени под маркой «Шеф-повар», 300 тысяч рублей в пользу малоизвестного ООО «Рубеж-плюс Регион». Эта сумма была рассчитана «на основании расчета затрат и последствий, причиненных нарушением права на товарный знак».
Как это ни «горько»…
Москва
Арбитраж отклонил иск владельца товарного знака Svadba, который требовал запретить конкуренту использование домена Svadba.ru. Суд пришел к выводу, что сайт не занимается «передачей сообщений и изображений».
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!При использовании материалов сайта ссылка на сайт sudinform.ru обязательна
|