Как работать с этим сайтом

Наши комментаторы

Подписка на рассылки




Дискуссионное пространство

Суд разрешил не исполнять закон?



Авторизация

Логин:
Пароль:

 Регистрация
 Забыли пароль?


Поиск по сайту





 Расширенный поиск

Большие победы маленьких людей

Опасный маршрут.
Город: Калининград

Суд взыскал в пользу женщины, получившей в «маршрутке» травму из-за неосторожности водителя, с фирмы-автоперевозчика почти 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и материального ущерба. Аквариумы и аквариумные рыбки от компании Золотая рыбка

7 мая 2007 года калининградка Марина Пенова получила серьезную травму в микроавтобусе маршрутного такси. Она только вошла и не успела присесть на свободное место, а водитель резко начал движение. Женщина не удержалась и упала. При падении ударилась о металлический кронштейн, на котором закреплено посадочное место, и почувствовала резкую боль справа. На ее просьбы остановить микроавтобус, водитель среагировал не сразу. Когда же он все же остановился, истица вышла из маршрутки и обнаружила, что ее новый плащ и свитер порваны, из правого бока течет кровь. Она сразу же обратилась за медицинской помощью в городскую больницу скорой помощи, где ей был поставлен диагноз «ссадины поясничной области справа» и рекомендовано амбулаторное лечение. Впоследствии ей поставили диагноз «Опущение правой почки 1 степени. Макрогематурия. Посттравматический пиелонефрит справа», в связи с чем ей пришлось долго лечиться в больнице и дома, она находилась на больничном с 7 по 28 мая 2007 года. У Елены трое детей, один из них по состоянию здоровья требует особого внимания. Находясь в стационаре, она была лишена общения с детьми, переживала, что не может осуществлять за ними уход. Подлечившись, Марина решила обратиться в суд с иском к фирме-автоперевозчику о компенсации морального вреда, который она оценила в 300 тысяч рублей. Она также просила компенсировать материальный ущерб – стоимость испорченных плаща, свитера, затрат на лечение, стоимость приобретенных лекарств, а также услуг представителей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» при возникновении страхового случая, т.е. наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, страховку пострадавшему обязан выплатить страховщик. Поэтому обязанность возместить Марине Пеновой имущественный вред – 8991 руб. – суд возложил на страховщика – ЗАО «Авикос». Представитель ответчика – ИП Скиба В.С. – категорически возражали против удовлетворения иска. Он, в частности, отрицал, что диагноз «Опущение правой почки 1 степени. Макрогематурия. Посттравматический пиелонефрит справа» – это последствие травмы, полученной при падении в микроавтобусе. Поэтому суд назначил судебно- медицинскую экспертизу. Эксперты Калининградского Бюро судебно-медицинской экспертизы пришли к выводу, что «в результате травмы, полученной при падении в маршрутном такси 7 мая 2007 года, Песцовой Е. причинены ссадина и ушиб правой поясничной области, ушиб правой почки, сопровождавшийся макрогематурией (появление крови в моче), приведший к обострению и утяжелению течения имевшегося у Песцовой Е.П. до травмы заболевания – хронического пиелонефрита». Относительно тяжести вреда, причиненного пострадавшей, экспертная комиссия пришла к выводу, что травма (ссадина и ушиб) правой поясничной области, ушиб правой почки (с макрогематурией), с учетом развившегося осложнения (утяжеление имевшегося пиелонефрита), вызвала длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и относится к вреду здоровью средней тяжести. Суд также посчитал заслуживающими внимания доводы истицы о том, что она была лишена возможности надлежащим образом осуществлять заботу о своих детях, что внушало ей беспокойство и усилило нравственные переживания. В результате суд пришел к выводу, что требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью подлежат удовлетворению. При этом требуемый истицей размер компенсации в 300 000 руб. суд нашел завышенным и определил его в 90 000 руб., посчитав, что такая сумма «соразмерна последствиям нарушения прав истицы». Автопревозчик – ИП Скиба В.С. – обжаловал это решение. Коллегия по гражданским делам областного суда сочла размер компенсации морального вреда завышенным и с учетом «требований разумности и справедливости» снизила ее до 40 тысяч рублей


ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
При использовании материалов сайта ссылка на сайт sudinform.ru обязательна





На первую полосу

Большие победы маленьких людей

Прецеденты

Публичная сфера
 
Права человека
 
Правосудие
 
«Политика»
 
НКО и церковь
 
Экология

Новости "органов"
 
"Правотворчество, самодурство"
 
Адвокатура и нотариат
 
"Менты"
 
Армия
 
Произвол
 
Коррупция

СМИ
 
Публичные споры
 
Журналист и власть
 
Диффамация
 
Реклама

«Иностранцы»

Наши деньги
 
Труд и зарплата
 
Пенсии и льготы
 
«ЖКХ»
 
Предприниматель
 
Налогоплательщик

Большие деньги
 
Бюджетная сфера
 
Земля и строительство
 
Собственность и банкротство
 
Интеллектуальная собственность
 
Акционеры
 
Страхование
 
Банки
 
Транспорт и связь
 
Монополии и конкуренция
 
Взаиморасчеты

Дела семейные

Потребительская "корзина"
 
Квартира, дом, дача
 
Автомобили
 
Покупки
 
Медицина
 
Образование
 
Путешествия и отдых

Криминальные драмы

«В отвал»
(без редактирования)

Курьезы


2005 © Судинформ Разработка: Metric