Как работать с этим сайтом

Наши комментаторы

Подписка на рассылки




Дискуссионное пространство

Суд разрешил не исполнять закон?



Авторизация

Логин:
Пароль:

 Регистрация
 Забыли пароль?


Поиск по сайту





 Расширенный поиск

Дискуссионное пространство

Суд разрешил не исполнять закон?

Вячеслав Михалев

        Может ли суд лишить человека права, гарантированного законом, просто потому, что законодатель не позаботился о финансовой стороне вопроса, давая обещания? И для чего вообще нужны законы, которые не исполняются?

 Милиционер столкнулся с законом

      Город: Пермь

Пермский областной суд признал право милиционера на льготную покупку жилья, закрепленное в Законе «О милиции». Однако из-за «отсутствия механизмов реализации» закона, судьи посчитали, что требования милиционера о предоставлении ссуды удовлетворению не полежат.

 

Досье

 

Михалев Вячеслав Витальевич 

 

             Родился в 1982 году. В свои 26 лет имеет два высших образования. Сначала получил среднее специальное юридическое образование в Пермском филиале юридического института, затем продолжил образование в Пермском филиале Нижегородской академии МВД, успешно получив первое высшее образование, а весной 2008 года заочно получил второе высшее образование, экономическое - окончил Санкт-Петербургский институт МВД по специальности «бухучет».

В «органах» служит с сентября 1999 года. 18-летним лейтенантом пришел в межрайонный отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД города Перми, заняв должность оперуполномоченного. Вскоре этот отдел переименовали в оперативно-розыскную часть (ОРЧ) БЭП, где Михалев проработал до февраля 2007 года и перевелся в ОРЧ №1 ГУВД. Холост. С 1999 года скитается по съемным комнатам.

 


Документы
адвокат Антон Ежов
Меня, конечно, поразил вывод, который сделали судьи. Ведь право не существует само по себе. Любому праву соответствует и обязанность.В данном случае, у милиционера есть право на получение беспроцентной ссуды, и этому его праву соответствует обязанность государства предоставить такую ссуду. А то, что государство не заложило средств на исполнение этой обязанности вовсе не проблема Михалева. И Верховный суд РФ разъяснял: отсутствие бюджетных средств- не основание для того, чтобы освобождать государство от ответственности. Поэтому я считаю, раз право Михалева установлено ст.30 Закона «О милиции» суду следовало удовлетворить его требования. А потом, во исполнение этого решения суда, депутаты обязаны были при принятии следующего бюджета закладывать соответствующие расходы.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов
В нормальной ситуации суд должен защищать интересы гражданина, законные интересы. Закон есть, гражданин есть. У нас суд защищает интересы государства, то есть своего работодателя. Потому что работодатель в свободное от защиты интересов граждан судьей время позволяет ему, создав такую систему, время от времени подтыривать. Это очень правильная позиция. Кто девушку кормит, тот ее и танцует – это тот самый случай.

Добавлено: 29.10.2008 16:10:05
Вот и они сейчас собираются бороться с коррупцией и, даже, придумали специальный закон, и обещают какие-то дополнительные льготы милиции выдать. Только что толку от этих обещаний, если тут, того что давно обещано не добьешься


Подписка на новые сообщения форума
RSS


Имя:
Email:
Город:
Телефон:
Текст:
 
Введите шестизначный код указанный на картинке:

 *
Если Вы сомневаетесь в том, какой код изображен на картинке, Вы сможете повторить попытку с другой комбинацией цифр.


ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
При использовании материалов сайта ссылка на сайт sudinform.ru обязательна






На первую полосу

Большие победы маленьких людей

Прецеденты

Публичная сфера
 
Права человека
 
Правосудие
 
«Политика»
 
НКО и церковь
 
Экология

Новости "органов"
 
"Правотворчество, самодурство"
 
Адвокатура и нотариат
 
"Менты"
 
Армия
 
Произвол
 
Коррупция

СМИ
 
Публичные споры
 
Журналист и власть
 
Диффамация
 
Реклама

«Иностранцы»

Наши деньги
 
Труд и зарплата
 
Пенсии и льготы
 
«ЖКХ»
 
Предприниматель
 
Налогоплательщик

Большие деньги
 
Бюджетная сфера
 
Земля и строительство
 
Собственность и банкротство
 
Интеллектуальная собственность
 
Акционеры
 
Страхование
 
Банки
 
Транспорт и связь
 
Монополии и конкуренция
 
Взаиморасчеты

Дела семейные

Потребительская "корзина"
 
Квартира, дом, дача
 
Автомобили
 
Покупки
 
Медицина
 
Образование
 
Путешествия и отдых

Криминальные драмы

«В отвал»
(без редактирования)

Курьезы


2005 © Судинформ Разработка: Metric