Могла и не дождаться.
Город: Омская область

Суд обязал больницу компенсировать 200 тысяч рублей омичке, которой слишком поздно установили диагноз «рак в 3 стадии».

В августе 2005 года 48-летняя Надежда Борисова (фамилия изменена) обратилась к акушеру-гинекологу омской поликлиники Медсанчасти № 5 (МСЧ-5) с жалобами на повышенную температуру и боли внизу живота. Поставив диагноз- воспаление придатков, тот назначил ей соответствующее лечение. Однако улучшения не было, хотя пациентка регулярно приходила на прием к врачу и выполняла рекомендации. Лишь в феврале 2006 года акушер-гинеколог направил измученную болями пациентку в Омский областной онкодиспансер, где ей диагностировали рак в III стадии. Возможность операции, сказали онкологи, уже исключена – болезнь слишком запущена. Тут-то женщина и обратила внимание на дату в справке с результатом цитологического исследования, послужившего основанием для немедленного направления в онкодиспансер – оно было проведено 11 октября 2005-го. Поняв, что при наличии такого результата ее несколько месяцев лечили в поликлинике от воспаления придатков, пациентка пожаловалась на качество медпомощи в Медицинскую страховую компанию «Астормед» (где оформлена по полису ОМС). Проверив меддокументацию, эксперты «Астормеда» сделали следующий вывод: «Из-за того, что результат цитологического исследования не был своевременно оценен врачом МСЧ-5, пациентка направлена в онкодиспансер с опозданием на 3,5 месяца. Это способствовало ухудшению состояния ее здоровья. Если бы больную послали на обследование раньше, то заболевание могло быть обнаружено на II стадии, когда еще возможна операция». После этого Борисова вчинила МСЧ-5 судебный иск о возмещении вреда здоровью, в котором потребовала взыскать с медиков 200 тысяч рублей. Интересы истицы представляли эксперты компании «Астормед». В суде представитель ответчика заявил, что Борисова сама виновата в промедлении с обследованием: мол, не являлась на приемы к врачу. Однако суд ему не поверил, ведь в амбулаторной карточке пациентки отмечены как минимум два ее визита к гинекологу-акушеру уже после получения поликлиникой результатов исследования. Сам акушер-гинеколог поликлиники МСЧ-5 ссылался на то, что результат исследования не был своевременно вклеен медсестрой в амбулаторную карту и винить в случившемся нужно её. Однако суд указал, что именно врач обязан контролировать своевременное поступление результатов анализов. Затем ответчик оспаривал тяжесть нанесенного здоровью истицы вреда, просил снизить сумму выплаты до 50 тысяч рублей. Но Тюменские судмедэксперты подтвердили выводы экспертов «Астормеда» о том, что вред нанесен серьезный. Поэтому судья Октябрьского райсуда Омска И.Бердеников вынес решение в пользу истицы, постановив взыскать все 200 тысяч. Решение уже вступило в законную силу.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
При использовании материалов сайта ссылка на сайт sudinform.ru обязательна